的决定 亚马逊旗下子公司Ring将取消与Flock Safety的合作协议 这重新引发了关于……的争论。 联网相机 以及在社区和城市中部署的自动化监控系统。尽管两家公司最终并未合并，但仅仅是宣布结盟就已在隐私倡导者、用户和部分政界人士中引起了相当大的不安。
最近几周，这场争议愈演愈烈，原因包括： 超级碗期间播放了一则Ring的广告，其中 搜索组功能 它利用摄像头网络和人工智能算法来定位走失的狗狗。有些人认为这是该技术实用性的展示，而另一些人则认为这是一个令人不安的例子，表明科技可以被用于实时追踪人员的程度。
在任何视频分享之前，这项协议就破裂了。
Ring and Flock Safety公司在2023年宣布了他们的计划 将 Ring 家庭摄像头与 Flock 平台集成该公司专门从事自动车牌识别系统的研发，这些系统已安装在美国各地数千个社区。其理念是允许警方请求…… Ring门铃和摄像头用户 通过 Neighbors 应用程序的知名社区请求功能发送录音。
然而，经过内部审查，Ring得出结论： 与 Flock 集成所需的时间和资源将比预期的“多得多”。该公司在一份声明中解释说，他们与 Flock 一起决定在合作关系正式激活之前撤回并取消该合作关系。
两家公司都强调了同一个关键点： 连接从未部署，也没有视频从 Ring 客户端传输到 Flock。 弗洛克重申了这一说法，并强调此次分手是双方共同的决定，他声称这将使他们能够更好地专注于各自的产品和客户。
Flock是最大的私人运营商之一 自动车牌识别器 来自国家， 它管理着能够拍摄数十亿张车辆照片的摄像头。 每月。尽管该公司声称不与移民和海关执法局 (ICE) 或其他联邦国土安全机构直接合作，但该公司过去曾因其可能在移民调查中扮演的间接角色而受到特别关注。
Ring 的社区请求功能仍然存在，但有一些限制。
尽管协议已被取消， Ring的社区请求功能仍然有效。 Neighbors 应用在品牌摄像头和门铃用户中非常受欢迎。通过该系统，当地执法部门可以发布有关犯罪或正在进行的调查的合作请求，并要求居民分享相关的视频片段。
林格强调说， 包括美国移民及海关执法局 (ICE) 在内的联邦机构无权通过 Neighbors 提交申请。只有符合特定要求的当地执法机构才能提出这些请求，而且无论如何，他们请求图像是为了自己的调查，而没有广泛访问用户摄像头网络。
该公司还坚称： 所有者没有义务分享资料。收到请求的用户可以选择忽略、回复或直接联系研究人员，甚至可以在应用程序设置中完全禁用接收这些请求。
当用户决定协作并发送视频时， 此次转让是通过外部合作伙伴 Axon Evidence 进行的。该中间机构负责将图像发送给提出请求的公共安全机构，然后由该机构根据其自身规定和现行法律控制对这些材料的访问、保存和使用。
除了视频片段之外， 与摄像头关联的地址和账户持有人的电子邮件地址将被发送给警方。在完成提交之前，用户会被告知这些条件，并且数据保留将受相应部门的内部政策约束。
对超级碗广告的批评以及对反乌托邦式监控的担忧
与Flock的协议破裂就发生在……之后不久。 Ring的超级碗广告引发了一波负面反应。在广告中，“搜寻队”功能协调了社区的摄像头网络，追踪一只狗回到它的家人身边，并将这项技术展示为定位宠物和监测野火的工具。
许多观众在社交媒体上表达了他们的担忧。 担心同样的技术会被用来追踪人。许多用户表示，他们担心社会上每个人的行动都会被记录下来，并可能被算法分析，因此会禁用该功能。
电子前沿基金会（EFF）是捍卫数字环境中公民自由的领先组织。 他警告说，这样做会危及隐私。他指出，亚马逊Ring已经在特定产品中集成了生物识别功能，例如…… 家庭面孔功能它可以识别摄像头捕捉到的人脸，并将其与用户创建的数据库进行比较。
根据电子前沿基金会（EFF）的说法， 不难想象，将人脸识别和邻里范围搜索结合起来的场景。私人摄像头拍摄的画面被传输到大规模追踪系统。这一假设加剧了人们对无处不在的监控的担忧，这种监控可能会超出美国和其他西方国家现有的法律保障范围。
在政治领域，民主党参议员爱德华·马基 他直接敦促亚马逊移除“熟悉的面孔”功能。在致首席执行官安德鲁·贾西的一封信中，这位参议员将人们对超级碗广告的反应解读为公众对“持续监控”和侵入性图像识别算法的明确拒绝。
Flock、ICE 的作用以及对数据使用的质疑
当 Ring 忙于应对自身的争议时， Flock Safety公司因其使用车牌识别器而持续受到关注。 在警方调查中，该公司坚称，它与美国移民及海关执法局（ICE）或其他国土安全部下属机构没有达成任何协议，允许其直接访问其系统或摄像头，并且其客户——市政当局、警察部门或其他实体——控制着所采集的数据。
在实践中，这意味着 如果地方警察部门决定与联邦机构共享信息Flock公司声称无权阻止该决定。然而，在公众对移民突袭行动的影响日益关注后，该公司已暂停与海关与边境保护局和国土安全调查局等机构的试点项目。
来自专业媒体机构（例如 404 Media）的新闻报道 他们指出，弗洛克的工具曾在一些警察部门中使用过。 用于与移民和其他涉及美国移民及海关执法局（ICE）的调查相关的搜索。内部请求中提及“移民”或“非法移民”等词语，即可作为在车牌扫描系统中进行查询的理由。
鉴于这些披露，Flock 开门营业 对该公司在伊利诺伊州的数据使用情况进行内部审计审计发现数十家执法机构涉嫌出于违反当地法律“不可接受”的理由进行搜查。因此，该公司表示已撤销了47家机构在伊利诺伊州的数据访问权限。
Flock 的首席执行官加勒特·兰利曾公开为该公司辩护。 真正的问题不在于技术本身，而在于人们对执法部门的信任。他认为，与手机已经能够提供的关于每个人的位置和习惯的详细信息相比，自动车牌识别器在监控人们方面将是一种相对有限的工具。
这些声明并未消除民权组织和活动人士的疑虑，他们 他们认为，固定摄像头、车牌识别器和智能家居设备的组合可以实现这一目标。 这种混合物，如果大规模协调使用，可能会建立起几乎没有民主控制的持久跟踪系统。
智能监控对欧洲用户的影响及相关讨论
尽管这些争议大多发生在美国， 这场辩论在欧洲和西班牙引起了直接的反响。智能摄像头和联网门铃的安装量逐年增长。人们对隐私、警方使用图像以及人脸识别技术的担忧，与日益严格的监管框架交织在一起，这些框架以《通用数据保护条例》（GDPR）为标志，并引发了关于人工智能未来监管的辩论。
在欧洲市场，任何试图 将家用摄像头与外部车牌识别系统或警用平台集成 它将面临数据保护机构的严格审查。邻居通过应用程序与警方共享录音的想法并非全新，但要广泛应用，就需要对录音用途、保存期限、监督机制以及访问和反对权做出明确的保证。
对用户而言，目前的情况令人五味杂陈。一方面， 许多人都很看重这种额外的安全感。 这些公司提供可视门铃、户外摄像头和联网解决方案，让您可以通过手机监控家中情况。然而，人们越来越担心谁可以查看这些图像，查看时长以及查看的实际目的是什么。
Ring 和 Flock 等案例强化了这样一种观点： 科技公司与警方之间的协议 他们必须以绝对透明的方式进行沟通，并接受独立审计。近期经验表明，即使沟通中出现最轻微的失误，或者仅仅是让用户感觉与ICE等机构的合作缺乏清晰度，都足以侵蚀信任，导致用户取消订阅，正如一些Ring的长期用户已经表达的那样。
种种迹象表明，无论是在美国还是在欧盟， 关于智能摄像头、面部识别和执法部门访问权限的讨论 未来几年，这将成为反复出现的主题。安全与隐私之间的平衡依然微妙，社会压力已经迫使亚马逊等大型公司重新调整合作关系和功能。这些合作和功能在理论上承诺让社区更安全，但实际上也可能导致一种持续监控的模式，而许多公民并不愿意接受这种模式。
因此，Ring和Flock之间协议的取消是…… 这表明企业开始更加谨慎地评估声誉和法律影响。 它与警方监控系统的整合。科技发展日新月异，但公众认知和监管框架却限制了其发展：一些人看到了加强社区和城市安全的契机，而另一些人则担忧地看到，人们的一举一动都可能被记录、分析，并被传播到家门口以外的地方。
