一款备受争议的浏览器扩展程序，2020 年被 PayPal 以令人惊讶的 4.000 亿美元收购，在被指控误导在线买家和帮助推广该产品的影响者后，受到公众监督。所讨论的工具“Honey”被广泛推广为一项服务， 存钱 通过搜索和应用折扣代码向用户提供。然而，最近的调查揭露了涉嫌欺诈的行为，这些行为在社交网络和媒体上引起了轩然大波。
由于专门从事技术调查的新西兰知名内容创作者 MegaLag，该丑闻开始声名狼藉。他的视频名为“揭露蜂蜜影响者骗局”，揭露了他所描述的内容 “最终点击归因”方案，其中 Honey 用自己的 cookie 替换了影响者的附属 cookie。这种欺骗行为使该公司能够从 MegaLag 等创作者的推荐中获取佣金，这些创作者引导用户通过其促销链接进行购买。
放大镜下的商业模式
Honey 的做法被 MegaLag 描述为最激进、最厚颜无耻的营销策略之一 最近的时间。正如 YouTuber 详细介绍的那样，该扩展程序甚至与零售商达成协议，优先考虑对消费者不太有利的折扣代码。这违背了其提供最佳储蓄机会的核心承诺。
该机制的工作原理如下：在购买时，之前点击过影响者推荐的联属链接的用户会发现一个 Honey 弹出窗口。无论扩展程序是否找到有效折扣， 原来的隶属cookie被替换 对于 Honey 来说，将佣金转移给 PayPal 公司。
对内容创作者的影响
这种做法不仅影响到了互联网大人物，例如 Linus Tech Tips 的 Linus Sebastian 或曾担任 Honey 大使的 Jimmy Donaldson（被称为 MrBeast）。还 伤害了依赖联盟佣金的小型创作者 作为重要的收入来源。 MegaLag 估计 Honey 已在 5.000 个不同频道上赞助了 1.000 多个视频，观看次数达到了令人印象深刻的 7.800 亿次。
鉴于这些消息，一些有影响力的人决定与该公司断绝关系。然而，他们中的许多人声称，他们在接受促销优惠之前完全不知道Honey使用的策略。
PayPal 和 Honey 的反应
针对这些指控，蜂蜜发言人为该工具的合法性进行了辩护，称其遵循“行业标准和实践”，包括有争议的最终点击归因。然而，这些论点并不足以阻止公众的不满和采取法律行动。 29月XNUMX日，一群律师对PayPal提起集体诉讼，代表受影响的创作者索赔超过 5 万美元的损失。
此外，知名创作者汉克·格林等多位消费者权益倡导者和科技界人士也表达了反对意见。在最近的一段视频中，格林称 Honey 的做法是“公然盗窃”，并不仅指责该公司，还指责当前允许此类情况发生的生态系统。
消费者背叛
批评不仅限于对影响者的影响。哈妮还被指责未能履行她的主要职责 省钱 给消费者。根据 MegaLag 的说法，在许多情况下，扩展程序应用的代码比用户手动找到的代码效率低。这不仅让人质疑它的实用性，而且 给买家留下错误的安全感.
蜂蜜的未来充满不确定性
该丑闻凸显了联盟营销和在线广告领域缺乏透明度。随着 MegaLag 领导的调查的展开，越来越多的人对 Honey 的做法的真实范围及其潜在的法律影响提出了疑问。内容创作者宣布，这只是三个视频系列的第一部分，该系列有望揭示有关哈妮行动的更多黑暗细节。
该案还凸显了该行业加强监管的重要性，无论是对于 保护消费者 以及信任透明和公平商业协议的内容创作者。尽管这个故事还远未解决，但有一件事是明确的：最初作为一个小型浏览器扩展程序已成为最近数字领域最大争议之一的中心。
这一集提醒我们，并不是所有闪闪发光的东西都是金子，即使是看似无害的工具也可能在其看似有用的背后隐藏着可疑的做法。在日益数字化的世界中，用户和创作者都应该更加关注他们决定合作或信任的参与者。