中国采取了一项大胆举措，责令Meta撤销对人工智能初创公司Manus的收购。这笔价值约2.000亿美元的交易此前被认为已经完成，即将竣工。此举正值中美科技竞争日益激烈之际，也使人工智能领域成为关注焦点。人工智能已成为大型科技公司和各国政府的战略资产。
这一决定让Facebook、Instagram和WhatsApp的母公司陷入了尴尬的境地：它必须撤销一项在财务、组织和技术上已经完成的收购，而中国则向国际人工智能生态系统发出了一个明确的信息：如果没有严格的政治和监管控制，中国的人才、知识产权和数据不会被转移到国外。
北京的否决：一项2.000亿欧元的协议遭遇挫折
中国主要经济规划机构——国家发展和改革委员会（发改委）宣布了封锁措施。该机构在其网站上发表简短声明称，禁止外商投资马努斯岛，并责令相关各方“取消收购”，声明中虽未明确提及Meta公司，但其决定的目的已昭然若揭。
该决议依据中国有关外商投资安全、出口管制以及技术和数据传输监管的法规。北京方面认为，这笔交易可能违反这些法律框架，因为它涉及一家拥有敏感技术的中国人工智能公司被一家美国巨头收购。
此前，包括商务部和反垄断监管机构在内的多个中国机构于今年早些时候启动了一项调查，以评估该交易是否符合中国法律。无论是最初的声明还是现在的声明，其传递的信息都始终如一：任何涉及尖端技术的跨境并购都必须获得北京的批准。
国家发改委对否决权的解释较为宽泛：它不仅控制传统投资和基础设施，还将监管范围扩展到人工智能等前沿领域。实际上，这意味着，当中国认为自身战略利益受到威胁时，即使是在其境外达成的协议，中国也保留干预的权利。
一项已经完成但现在需要“撤销”的交易
当中国方面的决定公布时，Meta对Manus的收购实际上已经取得了相当大的进展。这笔交易于去年12月宣布，并于今年年初完成，估值约为20亿美元（约合17亿欧元）。此后，一些举措使得逆转这笔交易变得更加复杂。
一方面，Manus的部分员工已经加入Meta位于新加坡的办公室，一些高管也已加入这家美国公司的AI团队。另一方面，Manus的投资者，包括中国基金和美国风险投资公司（例如领投此前75万美元融资的Benchmark），已经获得了资金转移。
此外，Meta已开始将Manus的软件和算法整合到自己的工具中，以此作为其在人工智能代理领域与OpenAI、谷歌、微软和Anthropic等公司竞争的战略举措之一。在苹果应用商店中，“Manus by Meta”应用的开发者信息仍然显示为总部位于新加坡的Butterfly Effect公司。
据多家国际媒体援引接近此案的消息人士透露，中国当局要求彻底撤销交易：返还资金、正式收回公司所有权，并暂停Meta公司使用Manus算法及相关技术。换言之，简单的会计调整或公司重组不足以解决问题。
如果双方无法按上述条款撤销交易，北京方面保留对Meta实施制裁、限制其在中国的运营，甚至考虑对相关人员提起刑事诉讼的权利。尽管Meta的服务在中国已被屏蔽，但该公司与广告和硬件生态系统保持着联系，因此任何制裁都可能对其在亚洲的业务产生间接影响。
一个“域外管辖权”案例：从中国到新加坡再返回
此案最引人注目之处在于，当Meta收购Manus时，该公司在法律上已不再是一家中国公司。这家初创公司由Butterfly Effect于2022年在中国创立，但于2025年7月关闭了其在中国的办公室，并将总部和核心团队迁至新加坡，以寻求更有利的监管环境以及更容易获得西方资本和商业模式。
业内许多人士将此次管辖权变更解读为所谓的“新加坡洗钱”：即在中国成立的公司迁往新加坡，以降低地缘政治风险，并逃避北京和华盛顿的双重审查。然而，路透社援引消息人士的话称，此次迁址并未获得中国当局的正式监管批准。
对北京而言，关键细节不仅在于公司注册地，更在于人才、研发和数据来源地。以Manus为例，其创始人在中国起步，最初的研发工作也在中国完成，公司在迁往新加坡之前，充分利用了当地的人工智能生态系统。从中国的角度来看，此次搬迁在某种程度上是为了规避其控制。
这种做法影响深远：中国正在扩大其监管的有效范围，并明确表示，如果交易涉及源自中国的技术，即使表面上完全发生在境外，中国也保留干预这些交易的权利。这并非中国首次采取此类行动：在特朗普执政期间，中国就曾使用类似的监管手段阻止TikTok的强制出售，并对大型物流和基础设施交易施加压力。
传递给创始人及投资者的信息很明确：仅仅将总部迁至新加坡或其他亚洲中心城市并不足以躲过北京的关注。团队的背景、研究地点以及公司过往业绩，都已成为评估一项技术资产能否出售给外国买家的关键因素。
Manus是什么？Meta为什么要支付这么多钱？
要了解Meta为何愿意支付超过2.000亿美元，就必须了解这款产品。Manus被描述为一款通用人工智能“行动引擎”或代理，旨在创建和运行能够自主执行复杂任务的个人“代理”，这些任务涵盖市场调研、数据分析、编程、文件管理或软件开发等各个方面。
这家初创公司去年三月发布了其助手预览版，仅限受邀用户使用，并因此声名鹊起。其产品超越了传统的仅回答问题的聊天机器人：该系统能够串联操作、使用更少的指令并提供全面的结果，使其成为后来OpenClaw等平台的先驱，而OpenClaw已成为硅谷和中国生态系统的标杆。
Manus自产品发布以来仅八个月，年度经常性收入（ARR）就突破了100亿美元，该公司称这是软件初创公司从零开始取得的破纪录增长。这一业绩使其成功完成由Benchmark领投的75万美元融资，并吸引了包括腾讯、真格基金和鸿山资本在内的众多中国投资者。
在Meta每年斥资数百亿美元用于人工智能基础设施的背景下，该团队面临的最大挑战不仅在于训练强大的模型，更在于将这种能力转化为具体、实用且适销对路的产品。Manus恰好提供了这样一个“模型编排层”，它能够利用第三方人工智能引擎，并将它们转化为可以执行任务的智能体。
Meta的目标很明确：在蓬勃发展的AI代理市场中占据领先地位，与微软OpenAI、谷歌以及其他新兴的专业公司展开竞争。收购Manus旨在加速这一进程，为Meta提供成熟的技术基础和一支经验丰富的快速产品开发团队。
Meta的回应及其在人工智能地缘政治博弈中的地位
在中国否决该交易后，Meta公司的一位发言人坚称，这笔交易“完全符合适用法律”，并表示公司期待调查能“得到妥善解决”。这一说法与几个月前该交易仍在审查期间时，Meta公司向CNBC等媒体发表的声明如出一辙。
这家总部位于加利福尼亚的公司坚称，一旦收购完成，Manus将不再有任何中国股东持有的股份，并且这家初创公司将停止在中国的运营和服务。该公司认为，这是一项美国公司与新加坡实体之间的国际协议，不涉及任何中国资产的直接参与。
然而，对北京而言，此案只是更广泛动态的一部分。尽管华盛顿限制了美国对中国人工智能公司的投资，并限制了先进芯片的出口，但中国也在强化自身的红线：防止被视为战略资产的外国势力（被视为竞争对手）控制其利益。
这项决定出台的时机也颇为微妙。此举正值唐纳德·特朗普和习近平计划举行峰会前夕，而此前自2018年以来，中美之间的贸易和技术紧张局势一直在加剧。尽管国家发改委的声明并未提及双边议程，但其时机选择却赋予了这一决定难以忽视的政治意义。
在这种背景下，马努斯既是一个具体案例，也是一个象征：中国发出信号，不会轻易允许人才、算法和高价值数据转移到美国公司，尤其是在关乎未来竞争优势的领域，例如高级推理模型和自主人工智能代理。
对技术生态系统和人工智能初创企业的影响
除了Meta与北京之间的权力斗争之外，这一事件也让那些与在中国创立、后迁至其他科技中心的初创企业合作的创始人及风险投资基金感到不安。他们中的许多人原本认为，将总部迁至新加坡就足以让他们更自由地运营，并方便西方投资方退出。
对马努斯岛出售案的干预使这一策略受到质疑。据国际财经媒体报道，投资界日益感受到，中西方之间“监管套利”的空间正在缩小，中国当局将审查任何涉及敏感知识产权转移的举动。
这一先例也印证了北京对本国科技公司命运的果断干预，例如滴滴全球在上市后不久就被迫从纽约证券交易所退市，或者在物流和港口领域的战略运营中，中国资本被迫参与国际财团。
与此同时，这项决定可能会对那些将出售给美国或欧洲大型集团视为自然退出策略的本地企业家产生阻碍作用。监管的不确定性增加了一层新的风险，这在未来的融资轮次和全球扩张战略规划中都必须加以考虑。
从西方视角来看，无论是在美国还是欧洲，马努斯岛案例都被解读为人工智能已成为顶级地缘战略资产的证据，其重要性堪比关键基础设施或某些能源资源。这可能会影响欧盟和欧洲各国未来的监管框架，而目前各方已在就如何应对竞争对手对技术资产日益增长的控制展开辩论。
Meta公司、其在人工智能领域的巨额投资以及马努斯障碍
此次打击正值Meta加速推进人工智能投资之际。该公司此前宣布，到2026年，其资本支出预计将达到115.000亿至135.000亿美元，其中包括对计算基础设施的大量投资以及与CoreWeave等合作伙伴的合作，例如已承诺向CoreWeave投资21.000亿美元。
与此同时，Meta公司已裁员高达10%，并声称此举是为了将资源重新投入到生成式人工智能和智能代理项目上。其Meta AI助手尚未达到公司预期的用户增长，管理层认为通用型智能代理是其区别于OpenAI和谷歌等竞争对手的关键优势之一。
在此背景下，收购 Manus 极具吸引力：它带来了一款已上市的产品，拥有稳定的客户群和营收，以及一支在模型编排层拥有丰富经验的团队——这正是 Meta 希望加强自身实力的领域。此次收购符合 Meta 更广泛的战略，即在无需从零开始构建所有能力的情况下，缩小与人工智能领导者之间的差距。
中国的封锁并未阻止Meta继续开发自己的智能体或探索其他人工智能收购项目，但确实在时间、资金和法律复杂性方面造成了挫折。解除如此大规模的交易，涉及重新部署的员工、分散的资金和集成的技术组件，会消耗大量资源，并分散公司对主要发展路线图的注意力。
对于其他行业而言，信息很明确：人工智能领域的重大收购将不再仅仅是公司和市场之间的问题。各国政府，尤其是中国和美国，已经开始直接干预谁可以在何时以何种条件收购什么公司，这为并购战略家们增加了监管层面，他们必须从一开始就将这一因素纳入考量。
因此，马努斯岛事件已成为科技行业新现实的一个非常明显的例证：在人工智能竞赛中，监管、地缘政治和人才控制与创新能力本身同等重要，任何涉及具有中国基因的资产的行动都可能受到详尽的审查，即使该操作看起来已经完成并正在按计划进行。
